Прения сторон по уголовному делу образец

От адвоката Кузьминых — выступление в прениях сторон Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Аналогии с наркотиками, приводившиеся уважаемым представителем государственного обвинения, здесь неуместны: ртуть — это не эфедрин и ни какое-либо иное вещество с наркогенным потенциалом действия. Суду на стадии предварительного слушания, как и ранее на стадии предварительного следствия, мною было подано ходатайство, поддержанное всеми защитниками и подсудимыми, о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подсудимых ранее — обвиняемых состава преступления. Судом было вынесено определение о том, что вопрос об отсутствии или наличии состава преступления будет разрешен судом при вынесении приговора.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника. Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение. Если обвинение необоснованно, оно подвергается защитником критике, в которой показывается и общественная опасность уголовного преследования за недоказанное преступление.

Обвинитель в прениях по уголовному делу. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения Участник прений сторон, сделав. Образец речи защитника в судебных прениях об оправдании в связи с и эффективной – такой должна быть речь адвоката по уголовному делу. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и по уголовному делу, в чем потерпевшая сторона дополнительно.

Судебные прения

Образец прений по уголовному делу в случае признании подзащитным вины В Железнодорожный районный суд г. Самара , г. Самара, ул. Толстого, д. Судье Сорокиной О. Самара, пр. Карла Маркса, д. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Кроме этого, ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, По данному адресу проживает вместе со своей матерью, сестрой и братом. Согласно ответу на запрос главному врачу Республиканского психоневрологического диспансера л. Кызылу капитана полиции Манчик В. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртных напитков не замечен. К административной ответственности не привлекался.

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

Выступление в прениях адвоката Журавлева Г. Уважаемые участники процесса! Настоящее дело лично для меня настолько прецедентно, что невозможно ограничиваться в прениях общими призывами к суду к гуманности, снисхождению и общими оценками юридических факторов.

Допускаю, что и судья и, возможно, прокурор - гособвинитель в процессе имеют большую практику по рассмотренным уголовным делам. Но также допускаю, что и для них настоящее дело - прецедент в их практике. Ведь, если провести глубокий анализ доказательств как полученных при судебном следствии, так и при предварительном расследовании, вникнуть в доводы, приведенные обвиняемым Мухиным Ю. А логика у Мухина Ю.

Впрочем, я могу ошибаться. Ни судья, ни гособвинитель не утруждают себя ответом на этот вопрос и озабочены только тем, как выполнить заказ. Обычное заказное дело, ну и что? Не будем забывать, что мы живем в рыночное время, когда все дела могут быть заказными. Была бы готовность - заказчик всегда найдется! Становится страшно. Чтобы понять это состояние нужно обладать образным мышлением и мысленно поставить себя на место того несчастного, о котором я поведаю. Допустим, нашли труп.

Следователь предъявляет мне обвинение. Я возражаю - какие доказательства? Я отвечаю - а я при чем? Следователь - Но эксперт сказал, что произошло убийство!

Невольно почувствуешь себя Папой Карло в стране дураков! А, возможно, попросишь провести себе или следователю психиатрическую экспертизу. А может быть подумаешь, что это способ государственной политики и отнесешься к этому толерантно? Когда я 5 лет назад пришел в адвокатуру меня поучал мой шеф - опытный адвокат. Он учил, что адвокат должен сделать все допустимое законом, чтобы выполнить поручение доверителя. Я, наконец, понял, почему адвокаты очень неохотно участвуют в политических и заказных делах.

Именно по этой причине. Но я не согласен. Именно потому, что в политических и заказных делах никто не скажет, что ты защищаешь преступника. Ты защищаешь право и правду! Но это так, отступление. Верим в конституционные принципы: правовое государство, человек высшая ценность, правосудие, демократия и т. Поэтому вынуждены уповать на честь и сознательность судей, чтобы спастись в море рыночной демократии.

Настоящее дело настолько просто в своей юридической конструкции, что кажется и говорить тут не о чем. Настоящее дело настолько сложно в социологическом и политологическом смысле, что говорить можно много. Конституционно государство Россия не вправе иметь главенствующую, государственную идеологию. И все подвижки в поиске так называемой национальной идеи каждый раз кончаются провалом. Зато конституционно декларируется многообразие идеологий.

Что объективно не способствует единству нации и силе государства. Смею высказать свое личное мнение о том, что государство без главной идеологии - все равно, что человек без мозгов. Биоробот в руках кукловодов! А раз нет национальной идеи, идеологии и каждый вправе проповедовать свое, ориентируясь на государственные установки, но, думая, что он под защитой закона, правящий режим, исходя из своих интересов, выбирает в жертву неугодного.

Причем руководствуется принципами целесообразности. За что государство может наказать человека в уголовном порядке? Как может государство наказать человека в уголовном порядке? Я задавал себе вопрос. Почему, если неугодным для кого-то стал Мухин Ю. Как это сделали с писателем Лимоновым. Так вот, вместо инициирования банальной уголовщины, или физического устранения, как Политковской, для Юрия Игнатьевича как для главного редактора газеты для людей не отучившихся размышлять, некими заинтересованными лицами Ю.

Так и здесь, если свалить такого главного редактора и публициста как Мухин причем по предмету его деятельности, то в отношении других СМИ будет полная стабильность, как на кладбище. Вот тут-то кое-кто, некто и воспользовался универсальным законом об экстремизме. Суд приобщил документы, которые представил подсудимый в подтверждении этой версии.

Понимаю, что суд в настоящем процессе не будет проводить следствие по этим новым фактам, представленным подсудимым и искать новых обвиняемых по новому составу преступления. Но, исследовав и эти доказательства защиты, из которых видно, что они представлялись Мухиным не в своё оправдание, а еще до предъявления ему обвинения, направлялись в установленном порядке в правоохранительные органы России, с целью пресечь действия агентов иностранных государств, орудующих против России, суд, вынеся решение по этому делу, вправе частным определением постановлением инициировать уголовное преследование настоящих преступников.

А я в ходе судебного следствия объясняя позицию моего подзащитного, представил документальный пример того, кого и как называли в г. Так что это не способ защиты обвиняемого - свалить вину на кого угодно, лишь бы уйти ответственности.

Достаточно тех доводов обвиняемого и защитника, указывающих на полную юридическую несостоятельность можно сказать - бредовость , предъявленного главному редактору Мухину обвинения, о котором они говорили в течение всего периода уголовного судопроизводства уже второй год!

Получилось так, что чиновник от государства, ничтоже сумняшеся объявляет статью экстремистской, даже не вникнув в её содержание и даже не всю статью, а, выдернув из текста его малую часть и процитировав нормы закона об экстремизме не утруждая себя мыслью.

Можно утверждать, что чиновник выполнял чей - то заказ, можно утверждать, что он просто глуп - сути не меняет. Такой вот универсальный закон! Но не собираюсь заниматься критикой закона об экстремизме, хотя он этого заслуживает. Я адвокат, по закону - независимый советник по правовым вопросам. Хорош закон или плох - не тема для разговора в суде. Однако, насколько правильно понимают, принимают и применяют граждане государства, в том числе граждане - управленцы в государстве, его законы, настолько сильно или слабо само государство.

То есть числом думающих граждан, способных самостоятельно мыслить. При чем сами же эти чиновники во власти кроме самых посвященных , насаждая такую вот животную идеологию, становятся её жертвой, ибо сами не способны разобраться в тех вопросах бытия и сознания, которые они душат. К слову сказать, телепузики это реальные персонажи телевизионной передачи середины х годов, для детей - грудничков.

Но манипулировать этими персонажами проще, как проще пасти животных нежели управлять людьми. Недавно, в связи судебным разбирательством по злополучной статье Дуброва А. Дошкольного возраста, что ли? К каким действиям? А значит, способствует силе государства, в котором он будет жить. Даже допрошенный свидетель Дашевский показал, как воздействовало прочтение статьи в газете на двух молодых людей. От поддержки мнения автора статьи до осуждения редактора за то, что он опубликовал эту статью.

Люди имеют конституционное право на свободу мысли, получение и распространение информации. Главный редактор это право людей гарантировал в соответствии с нормами той же конституции и законом о СМИ. Теперь, собственно о вопросах права. Что послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела? Как следует из исследованных материалов дела на стадии доследственной проверки, таким поводом явилось сообщение заместителя прокурора г.

Москвы в следственный орган УФСБ. А само это сообщение сформировалось на основе поступившего в Генеральную прокуратуру РФ заявления некоего лица или лиц , якобы, озабоченных тем, что в дискуссионной статье газетной публикации, могут содержаться признаки публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Как, сколько времени и с какой заданностью от прокуратуры проводилась эта проверка, подробно, сказано мной в письменных доводах по исследованию материалов до следственной проверки.

Однако о чем же шла речь в этой газетной дискуссии? Что в многонациональной стране может быть более объединяющим и более успокаивающим, чем вывод о том, что национальность и гражданство не зависят друг от друга? Дискуссия шла в четырех номерах газеты, в ней высказалось 12 человек. Было написано слов я посчитал , и каждое из этих слов несло какую-то информацию, что-то объясняющую, что-то обосновывающую, к чему-то призывающую.

И те читатели, которым эта дискуссия была интересна, воспринимали её именно как дискуссию -как информацию из всех слов. А как же иначе, ведь это нормальные люди, которые делают для себя выводы из всего, о чем узнали.

Это правда. Буквально все свидетели допрошенные в суде, это подтвердили. Они все говорили об авторе статьи Дуброве А. Но большинство свидетелей подтвердили и то, что они вынуждены были заново читать этот материал, поскольку в г.

Никто из свидетелей не увидел в этом материале призывов, что не удивительно, поскольку нам и здравый смысл, и, привлеченные к делу в качестве экспертов лингвисты, объяснили, что призывов без адреса не бывает. Хотя записные эксперты Коршиков и Огорелков нашли каких-то деперсонифицированных адресатов и за них выразили свое личное мнение.

Вот тут-то, кстати, оказалась психологическая экспертиза сотрудницы экспертного учреждения Минюста Секераж Т. Никакого воздействия статья Дуброва на граждан, ознакомленных с ней к действиям, запрещенным законом, не оказала. Дубров адресовался к Гаврилко, посему все читатели - свидетели и смотрели на эту дискуссию, как на склоку, их не касающуюся.

Ответ тут один: они прочли все слов этой дискуссии. Причем, эти слова Дуброва А. Чувство самокритики у нашего гособвинителя присутствует.

Образец прений по уголовному делу в случае признании подзащитным вины

Судье Кировского районного суда г. Уфа, ул. Ваша честь! Уважаемые участники процесса! К этому выводу следует прийти исходя из следующего: 1. Наряду с этим, уголовный закон прямо относит совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, а также противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления как смягчающие ответственность обстоятельства п. К тому же выводы, содержащиеся в заключениях экспертов номер и М-К являются вероятностными, а такие выводы не могут быть положены в основу приговора суда.

Речи защитников в прениях

Характеристика и порядок ведения прений сторон в уголовном процессе Установленные в ходе судебного слушания обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуднов был в болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, какого либо сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, скрыться не пытался, не на кого не нападал. Учитывая, что целью применение наручников к Чуднову не являлись обстоятельства установленные законом, следует считать, что необходимость их применения была обусловлена необходимостью воспрепятствования обнаружению Чудновым, до проведения личного досмотра, подброшенного ему психотропного вещества. Грицко сергей валерьевич Кроме того, необходимо принять во внимание, что О. По Божьей воле О. Прения по уголовному делу с доводами о применении статей 64, 73 ук рф Юридическая консультация онлайн Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности. В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О чём надо говорить в судебных прениях

Образец Речи при Прениях Истца в Уголовном Деле

Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу. Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С. Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С. Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и по уголовному делу, в чем потерпевшая сторона дополнительно. Образец выступления в прениях. УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Образец прений по уголовному делу. Доказательства, на которые ссылается сторона обвинения в могут иметь доказательственного значения по уголовному делу.

Перейти к контенту Судебные прения - это часть судебного разбирательства, следующая за судебным следствием. В ходе прений стороны выступают с речами, анализируя результаты судебного следствия, высказывают свое мнение о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия, о личности обвиняемого и потерпевшего, о подлежащем применению законе.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Закончено судебное следствие по уголовному делу по обвинению Кушакбаева Нурбека Жаксылыковича в совершении преступления, предусмотренногост. Считаю, что при рассмотрении настоящего уголовного дела доказательств совершения Кушакбаевым Нурбеком Жаксылыковичем указанного выше преступления, не нашло свое подтверждения и он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно п. В материалах уголовного делат. Изучив данное заявление мы видим, чтооно не соответствует требованиямст. В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются.

Выступление в прениях адвоката Журавлева Г. Уважаемые участники процесса! Настоящее дело лично для меня настолько прецедентно, что невозможно ограничиваться в прениях общими призывами к суду к гуманности, снисхождению и общими оценками юридических факторов. Допускаю, что и судья и, возможно, прокурор - гособвинитель в процессе имеют большую практику по рассмотренным уголовным делам. Но также допускаю, что и для них настоящее дело - прецедент в их практике. Ведь, если провести глубокий анализ доказательств как полученных при судебном следствии, так и при предварительном расследовании, вникнуть в доводы, приведенные обвиняемым Мухиным Ю. А логика у Мухина Ю.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения сторон. Речь адвоката.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Парфен

    А вы сами так пробовали делать?

  2. Инна

    Он безусловно не прав

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных